Auf dieser Seite finden Sie weiterführende Literatur zu Umgang, Bewertung und Einordnung von wissenschaftlichen Fehlverhalten und fragwürdigen Forschungspraktiken (questionable research practices, kurz: QRP). Bitte beachten Sie, dass hier nur Literatur aufgeführt wird, in der sich allgemein mit Fehlverhalten und QRP auseinandergesetzt wird. Weiterführende Literatur zu den Themen Plagiat und Selbstplagiat, Umgang mit Forschungsdaten und wissenschaftliche Autorschaft ist auf den jeweiligen Seiten aufgeführt.

Überblicks- und Einführungswerke

Bretag, Tracey Ann (Hg.) (2016): Handbook of academic integrity. Singapore: Springer Reference. https://doi.org/10.1007/978-981-287-098-8

Eaton, Sarah Elaine (Hg.) (2023): Handbook of Academic Integrity. 2nd ed. 2023. Cham: Springer International Publishing; Imprint Springer.  https://doi.org/10.1007/978-3-031-39989-3

Iphofen, Ron (Hg.) (2020): Handbook of Research Ethics and Scientific Integrity. 2020. Cham: Springer International Publishing; Imprint Springer.  https://doi.org/10.1007/978-3-030-16759-2

Shamoo, Adil E.; Resnik, David B. (2022): Responsible conduct of research. Third edition. New York, NY: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197547090.001.0001

Definitionen

Hall, Jeremy; Martin, Ben R. (2019): Towards a taxonomy of research misconduct: The case of business school research. In: Research Policy 48 (2), S. 414–427.https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.03.006

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) (2017): Fostering Integrity in Research. Washington, DC. https://doi.org/10.17226/21896

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) (1992): Responsible Science: Ensuring the Integrity of the Research Process. Washington, DC. https://doi.org/10.17226/1864

Ravn, Tine; Sørensen, Mads P. (2021): Exploring the Gray Area: Similarities and Differences in Questionable Research Practices (QRPs) Across Main Areas of Research. In: Science and Engineering Ethics 27 (4), S. 40–73.https://doi.org/10.1007/s11948-021-00310-z

Steneck, Nicholas H. (2006): Fostering integrity in research: definitions, current knowledge, and future directions. In: Science and Engineering Ethics 12 (1), S. 53–74. https://doi.org/10.1007/PL00022268

Prävalenz

Bouter, Lex M.; Tijdink, Joeri K.; Axelsen, Nils; Martinson, Brian C.; Riet, Gerben ter (2016): Ranking major and minor research misbehaviors: results from a survey among participants of four World Conferences on Research Integrity. In: Research Integrity and Peer Review 1 (1), S. 17. https://doi.org/10.1186/s41073-016-0024-5

Elson, Malte; Fiedler, Susann; Kirsch, Peter; Stahl, Jutta (2020): Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität in der deutschen akademischen Psychologie. Ergebnisse einer Befragung des Ombudsgremiums der DGPs.

Fanelli, Daniele (2009): How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data. In: PLoS ONE 4 (5), e5738. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005738

Fiedler, Klaus; Schwarz, Norbert (2016): Questionable Research Practices Revisited. In: Social Psychological and Personality Science 7 (1), S. 45–52. https://doi.org/10.1177/1948550615612150

Gopalakrishna, Gowri; Riet, Gerben ter; Vink, Gerko; Stoop, Ineke; Wicherts, Jelte M.; Bouter, Lex M. (2022): Prevalence of questionable research practices, research misconduct and their potential explanatory factors: a survey among academic researchers in The Netherlands. In: PLoS ONE 17 (2), e0263023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263023

Hesselmann, Felicitas; Wienefoet, Verena; Reinhart, Martin (2014): Measuring Scientific Misconduct—Lessons from Criminology. In: Publications 2 (3), S. 61–70. https://doi.org/10.3390/publications2030061

John, Leslie K.; Loewenstein, George; Prelec, Drazen (2012): Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. In: Psychological Science 23 (5), S. 524–532. https://doi.org/10.1177/0956797611430953

Neufeld, Jörg (2014): Wissenschaftliches Fehlverhalten – Selbstauskünfte des wissenschaftlichen Personals in Österreich und Deutschland. iFQ – Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ Bericht).

Ursachen

Biagioli, Mario; Lippman, Alexandra (Hg.) (2020): Gaming the Metrics: Misconduct and Manipulation in Academic Research. ePub: MIT Press.: https://doi.org/10.7551/mitpress/11087.001.0001

Haven, Tamarinde; van Woudenberg, René (2021): Explanations of Research Misconduct, and How They Hang Together. In: Journal for General Philosophy of Science 52, S. 1–19. https://doi.org/10.1007/s10838-021-09555-5 .

Lex M. Bouter Ph.D. (2015) Commentary: Perverse Incentives or Rotten Apples?. In: Accountability in Research: Policies and Quality Assurance, 22:3, 148-161. http://dx.doi.org/10.1080/08989621.2014.950253

Sovacool, Benjamin K. (2008): Exploring Scientific Misconduct: Isolated Individuals, Impure Institutions, or an Inevitable Idiom of Modern Science? In: Journal of Bioethical Inquiry 5 (4), S. 271–282. https://doi.org/10.1007/s11673-008-9113-6 .

Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten

Bülow, William/Helgesson, Gert (2019): Criminalization of scientific misconduct. In: Medicine, Health Care and Philosophy 22, S. 245–252. https://doi.org/10.1007/s11019-018-9865-7

Dal-Ré, Rafael/Bouter, Lex M./Cuijpers, Pim/Gluud, Christian/Holm, Søren (2020): Should research misconduct be criminalized?. In: Research Ethics 16, S. 1–12. https://doi.org/10.1177/1747016119898400

Goeckenjan, Ingke (2013): „Wissenschaftsbetrug‘ als Straftat?“. In: Juristenzeitung 68, 723-732. http://dx.doi.org/10.1628/002268813X13686871669865 – Mit freundlicher Genehmigung des Mohr Verlags

Hesselmann, Felicitas (2020): Die Bestrafung wissenschaftlichen Fehlverhaltens: zwischen Selbstreinigung und autoritativer Sanktion. Bielefeld: transcript.

Horbach, Serge P. J. M.; Breit, Eric; Halffman, Willem; Mamelund, Svenn-Erik (2020): On the Willingness to Report and the Consequences of Reporting Research Misconduct: The Role of Power Relations. In: Sci Eng Ethics 26 (3), S. 1595–1623. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00202-8

Löwisch, Manfred; Jocher, Jonathan Tim (2020): Die subjektive Seite wissenschaftlichen Fehlverhaltens. In: Ordnung der Wissenschaft 3, S. 169–176.

„Vertraulichkeit in Ombudsverfahren“ (Schwerpunktkapitel des Jahresberichts 2015 des Ombudsman für die Wissenschaft)

von Bargen, Joachim (2013): „Wissenschaftliche Redlichkeit und zentrales hochschulinternes Verfahrensrecht“. In: Juristenzeitung 68, 714-723, http://dx.doi.org/10.1628/002268813X13710404485887 – Mit freundlicher Genehmigung des Mohr Verlags)

„Wissenschaftliche Journale und Verlage: Probleme und Lösungsansätze im Umgang mit Fehlverhaltensfällen“ (Schwerpunktkapitel des Jahresberichts 2017 des Ombudsman für die Wissenschaft)

Beiträge und Literaturempfehlungen zum Thema Whistleblowing finden Sie hier.

Photo by Giammarco Boscaro via unsplash.