Im August erschienen neue Beiträge, die sich auf die Arbeit der Dialogforen insbesondere zu Autorschaften sowie Predatory Journals stützen.

Anlässlich des diesjährigen Workshoptag für Ombudspersonen (16.07.2025), haben Nele Reeg, Referentin der Dialogforen für das Thema Autorschaft, und Hjördis Czesnick, Leiterin der Geschäftsstelle von OWID, gemeinsam verschiedene hypothetische Konfliktszenarien im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Autorschaften entwickelt. Diese Fallszenarien haben sie nun veröffentlicht. Die Beispiele greifen typische in der Ombudspraxis auftretende Aspekte auf und bilden dabei auch die Überlagerung von Autorschaftskonflikten mit Konflikten auf anderen Ebenen ab. Sich an die Szenarien anschließende Fragen regen dazu an, zu überlegen, welche Aspekte der GWP berührt werden und welche Handlungsoptionen sich anbieten könnten, um die Konflikte aufzulösen.

Sie können das Dokument “Gute wissenschaftliche Praxis: Fallbeispiele zu Autorschaftskonflikten” hier bei Zenodo herunterladen. Ein weiteres Dokument mit beispielhaften Konfliktszenarien mit dem Fokus auf Autorschafts- und Datennutzungskonflikten in deutscher und englischer Sprache finden Sie ebenfalls bei Zenodo

Auch in die dritte Ebene des Kodex der DFG sind Beiträge der Dialogforen eingeflossen: Ein neuer, an Leitlinie 14 anknüpfender Beitrag, eingereicht von Nele Reeg, nimmt das Thema der Ehrenautorschaften in den Blick und gibt Orientierung über die verschiedenen Ausprägungen. Desweiteren wurde ein Beitrag zu Leitlinie 15 mit Hinweisen zu Predatory und Hijacked Journals online gestellt, der auf einer von Katrin Frisch erarbeiteten Handreichung zum Thema basiert. Die vollständige Handreichung über Predatory Journals finden Sie hier auf unserer Website.

Photo by Benjamin Elliott via Unsplash