Auf dieser Seite finden Sie Literatur zu den Themen „Autorschaften und Autorschaftsreihenfolgen“, insbesondere zur Prävention von und zum Umgang mit Konflikten in diesen Bereichen:
Verschiedenes zu auftretenden Problematiken
„Autorschaften“ (Nele Reeg, 2022, In: Katrin Frisch/Felix Hagenström/Nele Reeg, Wissenschaftliche Fairness (S. 140-200). Bielefeld: transcript Verlag, doi/10.14361/9783839459669-007
„Autorschafts- und Datennutzungskonflikte in der Ombudsarbeit“ (Katrin Frisch und Nele Reeg; Zenodo, 2024). https://doi.org/10.5281/zenodo.14534674
Zum ausführlichen Ergebnisbericht existiert auch ein Kurzbericht, der die wichtigsten Ergebnisse zusammenfasst. Der Kurzbericht kann hier heruntergeladen werden.
„Autorschafts- und Datennutzungskonflikte – Erfahrungen aus der Ombudsarbeit“ (Hjördis Czesnick, 2020, Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.4723737)
„Ehrenautorschaften als Fehlverhalten“ (Schwerpunktkapitel des Jahresberichts 2018 des Ombudsman für die Wissenschaft)
„Festlegung von Autorschaften und Autorschaftsreihenfolgen“ (Schwerpunktkapitel des Jahresberichts 2016 des Ombudsman für die Wissenschaft)
„Ergebnisbericht Umfrage (Ko-)Autor*innenschaft“ (Julia Reiter, Maximilian Frank, Eva Katzinger, 2021)
„Co-Autorschaft: Über Ghosting im wissenschaftlichen Publizieren“ (Beier, K.; Czesnick H., Forschung & Lehre 12/24)
„In Co-Autorschaft mit einem Belästiger? Zu den Folgen für gemeinsame Publikationen in Fällen sexueller Belästigung“ (Czesnick, Hjördis; Gärditz, Klaus Ferdinand, Laborjournal 7-8/2023, S. 28-31)
„The scientists who publish a paper every five days“ (Artikel zum Thema „Ehrenautorschaften“, Ioannidis et al., 2018,
Nature 561, 167-169, doi: 10.1038/d41586-018-06185-8)
„Authorship wars: academics outline the rules for recognition“ (Holly Else, 2017, Times Higher Education)
„Credit where credit’s due“ (Helen Pearson, 2006, Nature 440, pages 591–592, https://doi.org/10.1038/440591a )
Diskussionspapiere und Empfehlungen
Im Folgenden sind Diskussionspapiere, Empfehlungen oder Regelungen verschiedenster Akteure gelistet, welche fachübergreifend oder eher fachspezifisch Orientierung bieten. Die Liste erhebt dabei keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Guidance on Good Authorship Practice – Empfehlungen des UK Research Integrity Office, 2025
„Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals.“ (ICMJE, updated in 2025)
„COPE Discussion Document: Authorship“ (COPE, 2019)
Authorship and Authorship Responsibilities – Empfehlungen des Council of Science Editors (CSE), 2020
„Autorschaft bei wissenschaftlichen Publikationen – Analyse und Empfehlungen“ (Die Akademien der Schweiz, 2013)
Digitales Publizieren in den Geisteswissenschaften: Begriffe, Standards, Empfehlungen der AG Digitales Publizieren des Verbands Digital Humanities im deutschprachigen Raum e.V. (DHd), 2021, überarbeitet in 2023
„Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen – Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen“ (Diskussionspapier der Alexander von Humboldt-Stiftung, 2009)
„Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication“ (McNutt et al., 2018, PNAS 115 (11) 2557-2560, https://doi.org/10.1073/pnas.1715374115)
Auch auf der dritten Ebene des DFG Kodex finden sich verschiedenste Beiträge zum Thema Autorschaft: https://wissenschaftliche-integritaet.de/kodex/autorschaft/
Prävention von und Umgang mit Autorschaftskonflikten
Template Authorship Strategy Agreement von UK Research Integrity Office, 2025
Konfliktfrei Publizieren – Erfahrungen des „Ombudsman für die Wissenschaft“ (Hjördis Czesnick & Joachim Heberle, Bunsen-Magazin 2021, 3: 147-150. Frankfurt am Main: Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V. DOI: 10.26125/3ja2-xn71)
„How to navigate authorship of scientific manuscripts“ (Interviews von Elisabeth Pain, 2021, Science, doi:10.1126/science.caredit.abj3459)
„Beratungsbedarf – Autorschaft und Datennutzung im Konfliktfall“ (Hjördis Czesnick, 2020, Forschung & Lehre 9/20)
„How to handle authorship disputes: a guide for new researchers“ (Tim Albert and Liz Wager, 2003, The COPE Report, https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.1)
Photo via pxhere.com